PESSOAL, O RESULTADO ESTÁ A SEGUIR. REALMENTE, NÃO SEI O QUE ACONTECE COM VOCÊS. SEGUIRAM A REGRA DE CATEGORIZAÇÃO NA PRIMEIRA VERSÃO E, NA SEGUNDA, DEIXARAM MESMO TUDO CONFUSO.
ÉTICA- 0,8 (ALGUNS CASOS FORA DA FORMATAÇÃO FORA DA ABNT- NÃO COLOCARAM A PALAVRA BIBLIOGRAFIA; FIZERAM REFERÊNCIA AOS MEUS SLIDES – DEVERIAM TER USADO A BIBLIOGRAFIA ENCONTRADA NELES).
APRESENTAÇÃO- 0,2 (NÃO SE BASEARAM NOS SLIDES SOBRE APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA;GRAVE: NÃO CATEGORIZARAM CONFORME ORIENTAÇÃO- CONFUSO DE CORRIGIR ).
INTERATIVIDADE- 0,3 (TÍTULOS NÃO CHAMATIVOS; NÃO INTRODUÇÃO EXPLICATIVA E ADEQUADA PARA ALGUNS CASOS).
COMPLETEZA – 0,7 (DIFÍCIL DE SABER SE FIZERAM TODAS AS TAREFAS; ALGUMAS TAREFAS NÃO FORAM ENCONTRADAS)
PRECISÃO – 0,7 (NA METADE DOS CASOS NÃO CONSEGUEM EFETIVAMENTE RESPONDER O FOI PEDIDO CORRETAMENTE E ESTABELECER RELAÇÕES DE FORMA CORRETA —COMPARAÇÕES E DIFERENÇAS, POR EXEMPLO; CONFUSO; MAPAS COM TEXTOS GRANDES EM POUCO OBJETIVOS).
TOTAL- 2,6
